历史人物解读：清朝为什么宁愿倒台也不立宪 假如立宪成功会一直延续下去吗？
历史人物解读：清朝为什么宁愿倒台也不立宪 假如立宪成功会一直延续下去吗？
很多人都不了解清廷立宪的事情，接下来跟着小编一起欣赏。
所谓的立宪对于清廷来说，就是把自己手中的部分权利割让于汉族官僚。
此举对于清廷来说无异是动摇了清朝贵族的根本利益，这种动摇国本的事情当然是非同小可。
如果真能学习英国王室，说不定满清王室还能延续下去，能和世界各国王室一样，保留荣誉，坐享其成。
可结果是满清假搞立宪，搞了个皇族内阁，这个内阁中7人是满清贵族，3人才是汉族官僚。
最终失去了汉人士绅的支持，也就导致了清廷倒台。
为何清廷宁愿倒台，也不立宪？ 其一，中国历史没有主动放弃权力的先例。
纵观上下5000年恐怕只有孙中山先生主动放弃了自己的大总统之位，出让于袁世凯。
其他人再无先列。
可以打个比方，一个大地主考什么能肆意挥霍，生活奢侈。
当然是靠所谓的田地，也就是那些被地主剥削的数王佃户。
如果搞了立宪会让土地政策发生变化，让这个大地主丢失土地。
最让大地主可怕的是，他们就要收入减少，再也过不上以前奢侈生活了。
所以无奈之下，大地主只能坚决抵制立宪。
其二，宁赠友邦，不予家奴。
汉人官僚，如李鸿章。
张之洞，曾国藩等人对清廷来说不过是家奴而已。
由于八旗的特殊政策，旗人只能参军 无战争可打，只能成为钝军，不能种地，经商。
这也就导致八旗的迅速腐化堕落，成为了清廷的蛀虫，只能吃清廷福利过活。
如果清廷搞了立宪，意味着汉族官僚士绅能够通过合法渠道获取权利，而这些八旗贵族早已不堪重用。
面对李鸿章，张之洞等汉族官僚只能是被吞并的节奏。
所以清廷觉得把土地，金钱给予洋人，也没什么，毕竟自己只要听洋人话，洋人就不会推翻自己。
但要是个了家奴，说不定家奴就要叛乱。
其三，多米诺骨牌的效应 皇权这东西一旦放出去，就有可能收不住。
比如法国大革命的路易十六，已经应民众要求，重开三级会议，并且答应民众皇室会做出改革。
但是迫不及待的巴黎市民要求王室必须尽快改革，否则法王就要下台。
结果双方僵持不下，发生了攻占巴士底监狱事件，随后就把路易十六推上了断头台。
可以看出巴黎市民尝到了好处后，就不可能在退回去了。
同样也是也适用在清廷身上，万一汉族官僚士绅也尝到了好处，清廷会怎么样？ 清末立宪真是个死局？ 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
