龚橙是火烧圆明园“带路党”：真实的历史还是后人的演义？
龚橙是火烧圆明园“带路党”：真实的历史还是后人的演义？
龚橙是火烧圆明园“带路党”：真实的历史还是后人的演义？
文/老张在路上
龚自珍是清代思想家、诗人、文学家和改良主义的先驱者。被柳亚子誉为“三百年来第一流”。
龚自珍的长子名叫龚橙，字公襄，后以字行，号孝琪、孝拱，号昌瓠、石匏，别号半伦。
1810年嘉庆十五年，18岁的龚自珍应顺天乡试，由监生中式副榜第28名。1813年4月，龚自珍再应顺天乡试，又名落孙山，7月，结发妻子段氏因误诊卒于徽州府署。
1815年，龚自珍续娶安庆知府何裕均侄孙女何吉云。祖父病逝后与家人回杭州守孝。两年后返京，租住北京法源寺南。
1817年，长子龚橙出生。1841年9月26日，龚自珍患急病暴卒于丹阳。
关于龚自珍死因之谜，有一种说法是，龚自珍在京做官时，是明善堂主人的上客。主人的侧福晋顾太清慕其才，二人有暧昧事。这一段情事，是清代最广为人知、最为人津津乐道的一段秘闻，称为“丁香花公案”。
清末的曾朴曾将此事虚构一番，写入了小说《孽海花》的第三、四回：情事暴露后，顾太清被逐出王府，从此流落市井。1839年（道光十九年），龚自珍也辞官回乡。他匆忙离开京师之后，对进京心有余悸，曾遣仆人入京迎接家眷，自己并不亲往。两年后的八月廿十，龚自珍暴病而卒。
这个著名的“丁香花公案”，《孽海花》以龚自珍儿子龚橙的口吻说，他老子是被宗人府的同事，用毒酒毒死了。
龚橙是龚自珍的长子，继承了龚自珍的博学通识和聪明。他晚年自号半伦，意思就是君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友这五伦，他只爱一个小妾，五伦去了四伦半，故自号“半伦”。
这样的自号，说他为人坦诚也好，恃才傲物也罢，自轻自贱也行。内心的辛酸大概只有他自己知道。
龚自珍去世时，龚橙24岁。
龚橙生于上海道署，天资绝人，然而性格孤僻，寡言少语，好为狎邪游，颇似他老爹的风流本性。
龚橙参加过科举考试，一试不中，即断弃科举之念，终身不再应试。
据说龚自珍活着的时候，对父亲和叔叔的文字均不屑一顾，常骂其叔为不通，其父为半通。到了他死后，他儿子龚橙，也学他的样子，动不动就拿出他的文稿，随意改动。不过他比他父亲龚自珍，又多了一点名堂，那就是每当改稿之时，都预先将其父的木主置于案前，每改动一字，都用竹鞭敲击木主道：某句不通，某字不通。因为你是我的父亲，我才为你改正，使你不致欺蒙后人，云云，颇具戏剧性。
龚橙晚年流寓江表，穷困潦倒，却依然恃才傲物，挥霍放诞，和往日没什么两样。此时李鸿章刚好也在上海，怜其才，哀其贫，每月派人送去二百两银子，收到这二百两银子后，龚橙照样吃喝嫖赌。
龚橙最让后世责骂的是他给英法联军带路，烧毁圆明园的事。
英法联军在第二次鸦片战争中火烧圆明园，是近代史上的大事，具体过程不用多做介绍。
据《清朝野史大观》、《圆明园残毁考》等载：1860年，英法联军侵入中国，龚橙随英舰北上来到北京后，将辫发盘到头顶，戴洋人帽，穿白色西装，出入洋兵营盘，随后，因为英法联军不认识路，他将联军引进圆明园，并抢先一步单骑直入，取珍宝重器以归，大发横财；然后，伙同八国联军火烧圆明园……
而另一种观点认为，龚橙给英法联军带路是诬蔑和信口雌黄，他在英国人帐下当幕僚，是迫于生活，出于无奈，并没真实可靠的史料可以证明他给英法联军带路。龚橙当 “带路党”，所有的记载均为野史和小说，所以有研究者认为并不足以为信。
圆明园是万园之园，那么大一片园林，即便英法联军不知其确切地址，也会很快找到圆明园地址。火烧圆明园后，恭亲王及其他满族大臣并没有提及过龚橙带路的事，包括英法联军在事后的回忆录中，也未提及龚橙的名字，证明龚橙给英法联军带路为虚构之事。
而且史料证明，第一天首先时入圆明园的是法国军队而不是英军，英军第二天才进入圆明园。
细考起来，龚半伦“带路党说”，大约在民国时期，才开始产生和广泛流传。
20世纪初期，开始出现龚半伦与英军同行参与劫烧圆明园的说法；而到了1925年以后，流言进一步演化为龚半伦主动引领英军烧园。
民国初年出版的《清朝野史大观》：“定庵子孝拱，晚号半伦，半伦者，无君臣父子夫妇兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半伦云。半伦少好学，天资绝人，顾性冷僻而寡言语，好为狭邪游。中年益寥落，至以卖书为活。英人威妥玛方立招贤馆于上海，与之语，大悦之，旅沪西人均呼为龚先生而不名，月致百金以为修脯。庚申之役，英以师船入京，焚圆明园，半伦实与同往。橙单骑先入，取金玉重器而归。”
《圆明园残毁考》：“所以焚掠圆明园者，因有龚半伦为引导。半伦名橙，字珍子，为人好大言，放荡不羁，窘于京师，辗转至上海，为英领事纪室。及英兵北犯，龚为响导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园。”
真正让“带路党说”深入人心，是通过小说细节描写实现的，其中代表性的是曾朴的《孽海花》和蔡东藩的《清史演义》：
《孽海花》第四回：
（龚孝拱言）“你当我老子是好死的吗？……我就和满人结了不共戴天的深仇。……庚申之变， 我辅佐威妥玛，原想推翻满清，手刃明善（小说中，奕绘为明善主人，明善等人因“丁香花公案”毒杀龚自珍）的儿孙。虽然不能全达目的，烧了圆明园，也算尽了我做儿的一点责任。人家说我汉奸也好，说我排满也好，由他们去吧！”
《清史演义》第六十九回：
“恒祺（清廷武备院卿）向没火处走入，劈面正碰着巴夏礼（英方谈判代表）同一个洋装的中国人，巴夏礼佯作不见，还与那人指手画脚，导引放火……（洋装中国男子）大声道：‘谁人不晓得我龚孝拱，还劳你来细问！’看官！你道龚孝拱是何人？他是晚清文人龚定庵长子……这次英人北犯，他恰跟了入京，烧圆明园，实是他唆使。巴夏礼是外人，恃强逞威，尚不足怪，半伦何物，乃敢出此？”
通过这样的描写，一个满腹怨念而又不择手段、寡廉鲜耻的汉奸形象跃然纸上。由此，龚半伦“带路党说”由传言变成了铁案。
战后，清政府和英国议和时，《孽海花》更如此描绘：“英使（威妥玛）在礼部大堂议和时，龚橙亦列席，百般刁难，恭亲王奕訢大不堪，曰：龚橙世受国恩，奈何为虎像翼耶？龚厉声说：吾父不得官翰林，吾贫至糊口于外人，吾家何受恩之有？恭亲王瞠目看天，不能语。”
由此，龚橙成为近代有名的汉奸，或许是近代最有名的汉奸。对此，你认为是真的吗？
（本文图片为网络资料）
