钱钟书说，中国有三个半人，为何山东只能算半个？
钱钟书说，中国有三个半人，为何山东只能算半个？
著名的文学家钱钟书先生曾经说过：“中国只有三个半人，两广算一个人，湖南算一个人，江浙算一个人，山东算半个人。”
作为中国近现代知名的大学者，难道钱钟书也是一个地域黑不成，为何要要这般视其他省份为无物，而且为何山东只能算半个？
其实，大家不用太敏感，钱钟书说的这句话，主要是基于近现代历史来说的，在中国的近现代这几个地区确实对中国近现代做出了突出的贡献。
今天，咱们就一起聊一聊，钱钟书这句话话的根据在哪里，以及为何山东只能是半个人？
说先先说两广地区，两广主要是以广东为主，在中国近现代史上，广东一直是中国改革和革命的前沿阵地，搞事的能力为天下先。
这主要是因为广州从宋代开始就是数一数二的大海港，尤其是满清两百多年闭关锁国时间里，广州是唯一对外的窗口，当年的广州十三行几乎垄断了所有中外的贸易。
作为中西方文化的交汇点，广东人也是最早接触西方思想的，最早开眼看世界的人，所以广东成为革命的发源地一点也不意外。
像吸收基督教思想，掀起轰轰烈烈的太平天国运动的洪秀全，推动维新变法的康有为、梁启超，中国革命先驱孙中山，这些人都是两广人士。
到了现代，中国的对外开放也是率先从广东开始，因为这个广东人确实是眼界宽，善于吸收西方文化，引领中国风气。
至于江浙地区，那就更不用多说了，江浙这片区域从唐宋时期便是富庶繁华地区，所谓腰缠十万贯，骑鹤下扬州，商业氛围浓厚，有钱人多。
而且，自古以来江浙就是中国的钱粮重地，所谓天下三分税赋，江浙有其二，由此可见其地位的重要性。
因为，无论是哪朝哪代要造反都离不开钱，而富甲天下的江浙地区自然是是各方势力拉拢的对象，当年蒋介石的上台便是受到江浙财团的支持。
而说道湖南那就更了不起了，史学家有句名言，一群湖南人，半部近代史，说起近现代湖南人对中国的贡献，你都不用说其他的，说名字就行了。
曾国藩、左宗棠、谭嗣同、宋教仁、蔡锷、毛泽东、彭德怀光说这几个名字就足够震撼人了吧。
有人统计过，从1840年至1949年各领域的精英人物湖南籍占比高达12%，晚清七大总督，湖南人据有其六，各种级别的文武官员更是数不胜数。
在1614位开国将帅中，湖南籍有202位，3名元帅，6名大将，19名上将，45名中将，中将以下129名，总数居全国各省市之首。
所以，著名历史地理学家谭其骧评价湖南说“清季以来，湖南人才辈出，功业之盛，举世无出其右。”
只要说起近代史，绝对绕不过湖南人，所以说湖南也是名至实归。
最后说一下山东，为什么说山东只能算半个人，而不能是一个？
这要是由于山东的文化和风气所决定的，作为孔孟之乡，齐鲁之地的人朴实忠厚，深受儒家思想熏陶忠君报国的念头深入人心。
而且作为儒家的大本营，山东人多是历朝历代的规章制度的制定者，无论谁坐天下，都得用山东人。
所以山东人当官考公务员的的热情可以说是全国之最，而且山东干部“走俏”，在中国政坛是不争的事实。
在政界，各省省委常委以及中央委员会成员中，山东籍最多，军队中，山东籍高级将领数量更是远远超出其他省份。
但是山东出身的官员多是跟随者，而非领导者，山东人缺乏一种敢为天下先的风气。另一方面，山东人做事勤恳、老实本分、忠诚可靠、业务上过硬，深受上级的信任。
所以钱钟书才说山东是半个中国人，因为与江浙、两广等地相比，山东人相对保守，传统官本位文化浓厚，缺少那股搞事的劲头。所以只能算半个人。
其实，对于钱钟书个说法，我个人并不是很认可的，我认为钱钟书作为文人，可能更多地处于文化的角度去说的，忽视了很多省份，尤其是四川人。
作为中国抗战时期的大后方，四川人为中国付出了太多的血与汗，这一点不应该被遗忘。
各位读者，你认为在中国近现代，哪个省份做出的贡献最大？
下一篇：没有了
